str2

在公司已渡过初创期开始盈利的时候后加入的合伙人如何分配股权合

2018-08-01 09:45

  原标题:在公司已渡过初创期,开始盈利的时候,后加入的合伙人如何分配股权合适?

  如何合理分配股权,是初创企业最关心的问题,也是不得不面对的问题。处理不好,会影响企业成长发展,严重的甚至导致企业分崩离析。

  曾风光无限的“千夜”旅游曾获得中关村兴业的1000万投资,市场估值达到5000万。创始人冯钰反思千夜倒闭的原因时认为,“其实问题核心还是股份结构不合理”。

  合理的股权分配是企业获得成功的重要基础。实际上,股权的分配没有一个公式或者一个模型能够适用于所有的公司。初创公司的股权应在创始人的角色、分工、是否全职、之前贡献、未来贡献等有共识之后,尽早分配。重要的是创始人要在分配和讨论的过程中做到公平和合理,且有利于公司经营和未来发展。

  在创业领域,一个的原则是,执行比idea更重要。MySpace和其他社交网站的创始人与马克•扎克伯格的idea其实差不多,但败在他们对于idea的实现行动远不如facebook做的多。换句话说,在实现这个idea的过程中,谁做的多,谁就应该拿到更多股权。

  如果一个联合创始人辞去原来的工作并且心的投入公司工作,而其他人仅仅是在公司兼职,那么兼职的合伙人应当拿较少的股权。

  在初创公司早期,创始人以较少的工资或者完全放弃工资的形式来工作并不少见。但是放弃的工资不应当以股权的形式进行“支付”,原因在于放弃的工资很难与股权数量相对等。此外,这种挂钩会导致较高的税费负担。同样,如果一个创始人贡献了设备、办公地点或者其他有形资产,那么最好是用可转换的债权或者种子序列的优先权来“支付”对价,而非直接用股权。

  如果一个联合创始人向公司投入了关键资金,你可能会觉得,作为回报,TA应该获得额外的创始人股权。这个想法大错特错,创始人之间的股权分配最好是以每个人对公司的工作贡献为基础进行(即“人力股”),并将来自创始人的资金投入视为种子期的投资,向这部分资金投入发放对应的可转换债权或者种子期序列的优先股。

  每个联合创始人在公司的预期角色都基于技能水平、才能和公司需要而定的。比如,公司在技术革新方面有强烈的需求,而其中一个创始人是一位世界级的工程专家,那么TA应当获得更多的股权。请记住,公司的需求以及创始人角色的重要性会随着时间而改变,不要因为某次单一的贡献或技能而使公司的股权分配过度倾斜。

  从创始人股权角度思考未来的员工问题常重要的。如果一个持有大量股权的创始人最后成为产品市场总监,那么试图用较少的期权雇佣其他高管的目的可能就无法实现。因此,股权分配需要将过去和未来对于公司的贡献都考虑在内。

  创始人股权分配不应当仅仅指望通过分配股权来确定如何控制和管理公司——你应当有一个的合同来确定公司如何做出重大决策。约定优先认购权在这个协议中非常重要(这个意为如果一个创始人想要卖掉TA的股权,那么其他股东有优先购买TA的股权的),这样就可以避免和一个你根本不认识的合伙人共事。

  不管你如何分配股权,这些股权都应当有成熟条件。在股权“成熟”前,创始人所拥有的是不完整的股权。这种“成熟”安排方式非常重要,因为它可以避免联合创始人在公司工作几个月离职后还持续拥有公司大量的股权。毕竟你最不希望发生的事情就是持有你公司大量股权的人却从来不为公司做任何贡献。

  一个典型的成熟计划是这样的:股权的成熟期为四年,第一年结束后25%的股权成熟,这个过程能够使员工在持有公司股权前至少工作一年。剩下的股权则是以月或季度为基准进行成熟。

  当公司设立伊始,创始人拥有公司的全部。但是,当公司逐渐壮大并开始吸纳员工和投资人时,股权将不可避免的被稀释。

  每轮融资,你的股权比例都会随之稀释。此外,你还需要给未来的员工预留一定的期权池,特别是早期阶段的员工。总的来说,公司初始,给员工预留10%-20%的股权作为期权池是一个非常明智的事情。即便你没有留出,当你寻求融资时,投资人也会要求你设立期权池。如果事先已经设立,那就不需要从你的股权中分出一部分留给期权池了。换句话说,你的股权也就可以避免以这种方式稀释了。

  在当前的市场中,企业对法务管理的重视不仅起到联系相关方的作用,也将逐渐成为企业依法自身权益的最佳手段。如果初创公司在分配股权的时候充分考虑到上述九点因素,那么在日后的企业管理中将能避免一些不必要的麻烦。